¿Y quién puede pagar esa deuda?

En el actual contexto de alzas petroleras y de los alimentos básicos, que tienen al mundo en vilo por las consecuencias sociales, políticas y económicas que pueden desencadenar, es dificil que los países en desarrollo puedan pagar sus deudas externas.

El tema ha sido puesto en la mesa de debates por el presidente dominicano Leonel Fernández, durante la recién celebrada cumbre de presidentes del Sistema de Integración de Centro América en El Salvador.

La idea es que se convoque de urgencia a una asamblea general de las Naciones Unidas para tratar exclusivamente del peligro que se ciernen sobre la estabilidad económica y la democracia de la mayor parte de los pueblos del mundo, a raiz de la progresiva subida de los precios petroleros y de la hambruna que se teme si los productos básicos de la alimentación humana siguen escasos y, además, caros.

Legalidad y legitimidad

El principal partido de oposición de República Dominicana -el PRD- ha decidido no colaborar con el nuevo gobierno bajo el argumento de que aún siendo legal por efectos de un mandato electoral, es ilegítimo en su orígen, porque abusó de los recursos del Estado para imponerse en los comicios.

Se abre, así, un debate sobre lo que es legal y legítimo, tan viejo como la misma historia republicana.

La Junta Central Electoral acaba de certificar el triunfo del Partido de la Liberación Dominicana en las elecciones del 16 de mayo, en las que obtuvo, con ayuda de aliados, el 53.8 porciento de los votos.

Medidas concretas para enfrentar la crisis

México y Panamá han tomado ya medidas concretas para enfrentar los efectos de la crisis mundial de precios y abasto de alimentos.

Han rebajado sustancialmente los aranceles a la importaciòn de alimentos y materias primas y han dispuesto elevadas sumas de dólares para financiar el aumento de las áreas de siembra de productos diversos.

Las medidas de reducción de aranceles alcanzan también los abonos, fungicidas e insecticidas, que constituyen uno de los componentes de costos más gravosos en la agricultura latinoamericana.

¿Ahorrar?

Nadie puede ignorar que la actual escalada de los precios del petróleo fue preanunciada con bastante antelación y que todavía no ha cesado su dinámica. Es decir, que el petróleo seguirá subiendo.

Ahora bien, ¿en qué medida las sociedades se prepararon efectiva y eficazmente para amortiguar ese golpe?

Por lo visto, de ninguna forma. Ni siquiera con la más elemental y sencilla: la del ahorro o uso mesurado y racional del combustible.

Un mundo convulso

El alza del petroleo, tanto en los 70 como en los 80 y ahora, agravada, en la presente década, ha tenido y tiene un efecto demoledor sobre las economías de todo el planeta.
 
 No hay otra causa que se le compare en cuanto a la onda expansiva de sus repercusiones. De ahí que ahora, en todo el mundo, la reacción ante la subida del barril de petroleo crudo a mas de 135 dólares ( y con tendencia a trepar hasta los 150 dólares antes de que finalice el año) y la consiguiente alza de los precios de los combustibles, sea progresivamente violenta.
 
 Las protestas y paros que se escenifican para presionar a los gobiernos a reducir los elevados impuestos a los combustibles o a congelar los precios y mantener subsidios en el transporte, se unen a los agobios que sufre una gran parte de la humanidad pobre para poder alimentarse o para conseguir comida barata.

Un campo minado

La economía dominicana parece encontrarse en un campo minado de amenazas, tanto internas como externas.

Las externas, por supuesto, provocan los desajustes internos, como ya está pasando en otras naciones al lidiar con cuatro problemas capitales: el aumento del precio del petroleo, el alza de los alimentos, la crisis financiera de los Estados Unidos y las consecuencias de los cambios climáticos en el mundo.

Ninguna están bajo su control. Lo único que está en control de los gobiernos es el manejo de políticas fiscales, de inversiones y de asistencia social y apoyo a la producción alimenticia, como una forma de amortiguar, hasta donde sea posible, los traumáticos efectos de aquellas cuatro crisis combinadas.

Recordando a Napoleón Leroux

Mi primer servicio, como reportero del Listín Diario, hará ya cuarenta años, lo hice acompañado de Napoleón Leroux, para entonces uno de los más afamados reporteros gráficos de la prensa dominicana.

Sentía que estaba a su misma estatura. Me parecía un enorme privilegio inaugurar mi carrera periodística acompañado de esa figura, que el público conocía más que a mí, desde luego.

Desde el primer momento hizo un compromiso cariñoso conmigo: «Te voy a enseñar cómo debe manejarse un reportero, para que no falles y puedas triunfar».

La renovación del liderazgo político

En cualquier nación con desarrollo político, los dirigentes que fracasan tienen que ceder los mandos del liderazgo a nuevas figuras con más bríos y frescas ideas.

Esa práctica es común en los regímenes parlamentarios, en los que los primeros ministros o los dirigentes de partidos abandonan el puesto una vez que sus estrategias o sus iniciativas políticas han resultado desatinadas, y ceden el espacio a otros que puedan despertar confianza y solidaridad entre sus parciales.

En la República Dominicana eso no sucede. La dirigencia política, en algunos casos esclerotizada, sigue entaponando la vía del ascenso de figuras jóvenes que podrían insuflarle sangre nueva, vigor, creatividad y entusiasmo al partido, sobre todo cuando los fracasos electorales ocurren en cadena.

¿Atenderán al llamado de unidad nacional?

No es usual que los gobernantes reelectos reciban, como ocurre en el primer mandato, una gracia o indulgencia de la oposición en sus primeros cien días.

Al tratarse de una continuidad del régimen, el nuevo período se conecta al anterior sin transiciones relevantes.

Ahora que el Presidente Leonel Fernández ha ganado el apoyo popular para continuar en el poder cuatro años más es probable que la oposición , en lugar de unirse a él en el enfrentamiento de la crisis alimentaria y de precios petroleros, lo deje lidiar solo con sus propias remedios.

Elecciones ejemplares

Foto: Listín Diario

Las elecciones presidenciales dominicanas han resultado ejemplares e incuestionables.

La forma en que discurrieron las votaciones, en orden y pacíficas, en general, el posterior proceso de escrutinio, la validación de actas y la rápida difusión de los boletines oficiales, subrayan ese caracter.

Los dominicanos han dado un voto de confianza al presidente reelecto Leonel Fernández, cuya coalición sobrepasó con sus votos el porcentaje mínimo requerido por la ley, asestándole una contundente derrota a los opositores Partido Revolucionario Dominicano y Partido Reformista Social Cristiano.

¡Saquen las manos del proceso!

Radhamés Zorrilla Ozuna (Foto: Listín Diario)

La decisión de varios ex-generales y oficiales de otros rangos de las Fuerzas Armadas de formar una especie de «comandos de defensa del voto perredeísta» en las próximas elecciones, es absurda, inconveniente y demasiado peligrosa.

¿Defenderlo el voto de qué o de quién?, ¿Dónde y cómo?

Hasta ahora, esa responsabilidad que pretenden arrogarse los ex-militares solo le corresponde, por mandato legal, a la Junta Central Electoral, que es el tribunal que monta, supervisa y oficializa los comicios presidenciales del país.

Las horas finales

Fachada de la Junta Central Electoral (Foto: Listín Diario)

Faltan pocas horas para las elecciones presidenciales dominicanas, pero ya puede predecirse que la mayor victoria no será para ninguno de los aspirantes, sino para la democracia misma.

Desde 1962 el pais ha celebrado comicios generales y en cada proceso ha sorteado innumerables peligros para el sistema político que nos rige. Cada prueba ha fortalecido nuestra democracia, en un sentido mas que en otro.

Un pueblo que todavía pueda darse el lujo de patrocinar elecciones directas con participación satisfactoria de electores tiene ante sí una garantía de que el modelo de representatividad que usa para escoger a sus mandatarios es mejor que muchos otros modelos hoy en vigor en el mundo.

Cuando pasen las elecciones…

Durante muchos meses, los electores dominicanos han podido escuchar y leer las innumerables y a veces asombrosas propuestas que han formulado los candidatos presidenciales para resolver los problemas del pais.

El ejercicio retórico ha sido intenso y se supone que algún sedimento positivo debe dejar, más allá de los comicios del día 16.

Los políticos han formulado sus propuestas por escrito y en entrevistas o discursos en mítines de sus partidarios, lo cual indica que están comprometidos con la materialización de algunas de ellas, aún cuando no estén a su alcance todos los resortes del poder.

El martes 13

La cábala o la superchería ha logrado nueva carta de validación con la decisión de los grandes partidos políticos dominicanos de no celebrar su mitin de cierre de campaña electoral el martes 13.

Nadie quiso, ni se animó, por supuesto, a programar algún evento importante ese día, bajo la suposición de que se trata de un día que puede ser azarozo.

No hay nada científicamente demostrado de que ese sea un día de eventualidades ingratas, pero la tradición popular, las creencias mágico-religiosas que todavía se arraigan en las mentes de muchos, da por sentada esta ominosa posibilidad.

«Transfuguismo» y «chaqueterismo»

En su primer informe de evaluaciòn del proceso electoral en Repùblica Dominicana, la misiòn de observadores de la Organizaciòn de Estados Americanos subraya como preocupante el fenòmeno del «transfuguismo» en estas elecciones.

«Transfuguismo» es la denominaciòn que se utiliza para señalar el cruce de un polìtico de un partido a otro de lìnea contraria, sea por dinero o por conveniencias particulares de cualquier ìndole. En Europa, sòlo se considera «transfuguismo» cuando el que abandona, deserta o cruza de una organizaciòn a otra es un ciudadano beneficiado con un puesto electivo.

Es común que en Amèrica Latina se use el calificativo «chaquetero» para identificar a aquel que cambia su lealtad polìtica hacia otra organizaciòn, no importa las motivaciones que tuviere para hacerlo.En este caso, no distingue, como los europeos, si el chaquetero o trànsfuga es una persona elegida por el pueblo para una posiciòn en el Estado.

El uso de escáneres en las elecciones dominicanas

No será ahora, el 16 de mayo, cuando la Junta Central Electoral use por primera vez scanners para trasmitir datos sobre los escrutinios de comicios presidenciales o congresionales y municipales.

En el pasado, este instrumento de la tecnología se aplicó en la trasmisión limitada de algunos datos, y esta vez su alcance será mayor, pues cubrirá un 65 porciento de los colegios electorales.

La idea es que, una vez firmadas las actas de votación por los dirigentes de la mesa y el colegio electoral, estas, debidamente plastificadas, se remitan por vía de scanner a la JCE para proceder al conteo de los votos y emitir con prontitud los boletines oficiales.

Bolivia y la auto-determinación

En su célebre resolución 1514, sobre la descolonización, las Naciones Unidas estableció formalmente este principio: todos los pueblos tienen el derecho de determinar libremente su condición política y perseguir autónomamente su desarrollo económico, social y cultural.

A lo largo de la historia de la humanidad, son muchos los pueblos que han decidido tomar un camino distinto al que los vinculaba con un Estado o nación, dependiendo de la capacidad que tengan esos pueblos para decidir, por sí mismos, su destino.

A esto se le llama auto-determinación, y los casos mas emblemáticos son los de Estados Unidos, cuyas colonias se independizaron de Inglaterra, y los de la mayoría de países europeos, sin dejar de señalar los procesos de emancipación en Africa y Asia.

Voto y conciencia

Se les pide a los electores que, en estos comicios del 16 de mayo en República Dominicana, voten con conciencia.

Es decir, que ejerzan ese derecho de elegir en función de lo que su razón les dicta, bajo la íntima convicción que se han formado sobre los candidatos y sobre la base de sus propias expectativas y esperanzas como ciudadanos.

En el sistema electoral dominicano, la opción primordial es al voto positivo. Se asume que si se vota a favor de uno se vota en contra de los demás, pero en realidad no existe concretamente un espacio para el voto negativo como tal, sino por la vía de anular expresamente la boleta haciendo rayados, dibujos o roturas, para que no sirva de nada, o absteniéndose de ir a votar, de manera voluntaria.