Coerciones contra la prensa en Venezuela y Argentina

Entre los aspectos que no siempre salen a relucir en los procesos electorales, uno es el de la manipulación y la coerción sutil que ejercen los que estan en el poder para tratar de agenciarse el favor de los medios de comunicación a sus proyectos políticos.

Acaba de verse en el caso del referendum venezolano, proceso en el cual el regimen de Hugo Chávez persistió en su obstinada politica de narigonear a los pocos medios de prensa que actuan de manera responsable frente a sus desmanes.

Y lo mismo ocurrió en las elecciones de Argentina, cuando el gobierno del presidente Kichner uso el “favoritismo” en la concesion de publicidad oficial para lograr que algunos medios proyectaran de su esposa, la candidata y luego electa presidenta, la mejor imagen, a contrapelo de la decision de la Corte Suprema que rechazo mediante sentencia el recurso a esta practica malevola.

A principios de esta semana, representantes de la Asociacion Internacional de Radiodifusion, la Asociacion Mundial de Periodicos, la Asociacion Norteamericana de Empresas Radiodifusoras, el Comite para la Proteccion de los Periodistas, la Comision Mundial de libertad de Prensa, el Instituto Internacional de la Prensa, el Sindicato de Prensa del Conmonwealth y la Sociedad Interamericana de Prensa, reunidos como Comite Coordinador Global, hicieron constar el uso de las presiones ejercidas por Chavez para tratar de influir—en vano—en el logro de un voto favorable a su propuesta de reforma constitucional.

En una resolucion tomada acerca de ese proceso, el comite consigno que “el gobierno del presidente Chávez ha continuado su práctica ilegal de utilizar la asignación de la publicidad oficial para favorecer a los medios gubernamentales y también aquellos que, abandonando los principios éticos, se han subordinado a la voluntad del gobierno y asumido la autocensura”.

Y al mismo tiempo puso en evidencia otra grosera forma de agredir e intentar ahogar a los medios de comunicacion, que se basa en el vigente sistema cambiario mediante el cual ha retrasado por meses las entregas de divisas para la adquisicion de papel e insumos, una practica a la cual han recurrido en el pasado otros regimenes con los mismos propositos manipuladores y de control.

Muchas veces estos prolegomenos no salen a relucir cuando se describe el curso de los procesos electorales, pero demuestran sin dudas que la prensa independiente, en tal contexto, ha jugado su papel con responsabilidad a pesar de todas las presiones que se generan para reducirle su espacio vital en la defensa de la democracia.

Aqui, en nuestro pais, a pesar de que hacemos protestas de la defensa del sistema, siguen persistiendo en una de las areas del Estado la politica de castigar o premiar a los medios de comunicacion, dependiendo de la linea ( complaciente o critica) que asuman frente a la todopoderosa entidad que porfiadamente la patrocina. Y esto se ha denunciado publicamente en las asambleas de la SIP, pero quien tiene que ponerle el remedio no lo hace, con lo cual se convierte en complice de esta insolita aberracion.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: